Examen de práctica gratuito para Arborista Certificado por ISA

1. La absorción y el transporte de agua y minerales pueden verse afectados en las raíces que abastecen esa parte de la copa.
2. Las raíces de cada lado de un árbol abastecen únicamente el lado opuesto de la copa.
3. Las lesiones en las raíces detienen de inmediato toda la fotosíntesis del árbol.
4. Un árbol reemplaza las raíces dañadas desplazando su tronco hacia la zanja.

Explicación: Los sistemas radicales contribuyen a la absorción de agua y minerales, y las lesiones en las raíces pueden contribuir al deterioro localizado de la copa. La relación entre raíces y copa no es perfectamente directa, pero las otras opciones hacen afirmaciones no sustentadas sobre el abastecimiento del lado opuesto, la pérdida inmediata de toda la fotosíntesis o el desplazamiento del tronco.

1. La recuperación nocturna demuestra que hay un patógeno vascular.
2. El estrés hídrico temporal puede causar el cierre de los estomas y una reducción de la turgencia foliar, con recuperación parcial cuando las condiciones mejoran.
3. El árbol ha perdido de forma permanente su capacidad para transportar agua.
4. El marchitamiento por la tarde es una señal normal de que el árbol ya no necesita agua.

Explicación: El marchitamiento transitorio en condiciones calurosas y secas puede deberse a que la demanda de agua supera la absorción; el descenso de la temperatura durante la noche puede permitir una recuperación parcial. La recuperación no demuestra la presencia de una enfermedad ni una falla permanente, y el marchitamiento no debe interpretarse como prueba de que el agua es innecesaria.

1. Elegir la especie de crecimiento más rápido disponible y planificar podas frecuentes.
2. Elegir una especie únicamente porque es nativa de la región.
3. Evaluar el espacio disponible cuando el árbol alcance su tamaño maduro, el suelo, el clima y las limitaciones de infraestructura antes de comparar especies y cultivares adecuados.
4. Elegir la especie con las hojas más grandes porque dará más sombra de inmediato.

Explicación: La selección debe adecuar el tamaño y la forma maduros al espacio disponible y tener en cuenta las condiciones del sitio y la infraestructura. El crecimiento rápido, el carácter nativo o el tamaño de las hojas por sí solos no determinan la idoneidad ni resuelven un conflicto persistente de espacio.

1. Identificarlo solo por el color de la corteza, porque esta es única para cada especie.
2. Usar la altura total del árbol como único rasgo de identificación.
3. Suponer que es el árbol más común del vecindario.
4. Usar varios rasgos observables, como la disposición de las hojas, las características de las yemas y las ramillas, y la corteza, teniendo en cuenta la variación y la estación.

Explicación: Combinar varios rasgos diagnósticos es más fiable que depender de un solo rasgo variable o de la frecuencia local de una especie. La corteza y la altura pueden variar según la edad y las condiciones de crecimiento; tampoco se puede identificar con seguridad una especie solo porque sea común en la zona.

1. Evaluar el drenaje y las condiciones del suelo; luego determinar si el sitio puede mejorarse o si conviene elegir una especie o ubicación mejor adaptada.
2. Colocar fertilizante en el hoyo de plantación para corregir todas las limitaciones a la vez.
3. Añadir una pequeña cantidad de tierra vegetal alrededor del tronco después de plantar.
4. Continuar porque los árboles jóvenes pueden adaptarse a cualquier suelo si se riegan con frecuencia.

Explicación: La compactación, el drenaje y el pH son limitaciones distintas que deben evaluarse antes de elegir una estrategia de plantación. El fertilizante no resuelve el encharcamiento ni la compactación; la tierra vegetal superficial no es una solución general, y el riego frecuente no convierte cualquier sitio en adecuado.

1. Aplicar más fertilizante porque el crecimiento deficiente siempre indica carencia de nutrientes.
2. Reducir o controlar el tránsito sobre la zona radical y evaluar medidas adecuadas para mejorar la estructura del suelo y el movimiento del agua.
3. Podar intensamente toda la copa para compensar la restricción de las raíces.
4. Aumentar el riego sin comprobar si el agua puede infiltrarse o drenar en el suelo.

Explicación: La compactación y la infiltración deficiente pueden limitar la función radical aunque los niveles de nutrientes sean adecuados; reducir el tránsito y evaluar mejoras del suelo aborda esas limitaciones. El exceso de fertilizante, la poda severa o el riego sin evaluar las condiciones pueden no resolver el problema o añadir estrés.

1. Ocultar las raíces enrolladas bajo el nivel del suelo para que no se vean.
2. Plantar el cepellón mucho más profundo para estabilizar el árbol.
3. Inspeccionar el sistema radical y, cuando sea viable, corregir las raíces problemáticas o rechazar el ejemplar si no pueden corregirse adecuadamente antes de plantarlo a la profundidad apropiada.
4. Cortar el tronco por encima del cepellón para estimular raíces nuevas.

Explicación: Inspeccionar y corregir las raíces problemáticas antes de plantar puede reducir futuros conflictos radicales; el ensanchamiento de la base del tronco debe quedar a una profundidad apropiada, no enterrado. Ocultar las raíces o plantar a demasiada profundidad puede agravar los problemas, y cortar el tronco no guarda relación con ellos.

1. Retirar la mayor parte de la copa para reducir la resistencia al viento.
2. Atar el tronco con rigidez para impedir todo movimiento durante varios años.
3. Enterrar más profundamente el ensanchamiento de la base del tronco para mantener el árbol erguido.
4. Instalar un sistema de soporte si hace falta para estabilizar el cepellón, permitir al mismo tiempo un movimiento apropiado del tronco y comprobar más adelante si se puede retirar el soporte.

Explicación: El soporte puede ser apropiado si el cepellón es inestable, pero no debería impedir innecesariamente el movimiento del tronco y debe revisarse periódicamente. Un amarre rígido prolongado, plantar a demasiada profundidad y retirar gran parte de la copa generan riesgos nuevos en vez de abordar adecuadamente la inestabilidad del cepellón.

1. Aplicar poda estructural gradual para favorecer un eje principal adecuado y controlar los ejes competidores, conservando el crecimiento lateral apropiado.
2. Eliminar ambos ejes y dejar un tocón alto.
3. Desmochar el árbol para que ambos ejes crezcan más lentamente.
4. Eliminar de inmediato todas las ramas inferiores, sin importar su tamaño o función.

Explicación: La poda estructural gradual puede desarrollar un eje principal adecuado y reducir la competencia sin retirar innecesariamente gran cantidad de follaje. Los tocones, el desmoche y la eliminación indiscriminada de ramas inferiores no constituyen una poda estructural adecuada.

1. Hacer un corte al ras del tronco para eliminar toda la rama.
2. Hacer un corte de reducción hasta esa rama lateral, eligiendo una que pueda asumir la dirección de crecimiento de la rama.
3. Cortar la rama en un punto arbitrario y dejar un tocón largo.
4. Desmochar toda la copa para garantizar que nunca toque el edificio.

Explicación: Una rama lateral bien seleccionada puede recibir un corte de reducción que acorta la rama y conserva una continuación viable. Los cortes al ras pueden lesionar la inserción de la rama; los tocones largos pueden morir regresivamente, y el desmoche no es un sustituto adecuado de una poda específica.

1. Concluir que la causa es un insecto porque los síntomas foliares siempre indican insectos.
2. Aplicar de inmediato un plaguicida de amplio espectro.
3. Evaluar las condiciones del sitio y del tiempo, la humedad de la zona radical y los patrones de los síntomas antes de elegir un tratamiento.
4. Retirar todos los árboles afectados antes de examinar el entorno.

Explicación: Un patrón compartido después de un periodo seco hace plausible una causa ambiental, pero el diagnóstico debe considerar varias fuentes de evidencia y descartar otras posibilidades. Un síntoma por sí solo no demuestra que haya insectos, y aplicar plaguicidas o retirar árboles sin diagnóstico puede ser ineficaz o innecesario.

1. Recomendar un plaguicida basándose únicamente en el síntoma de muerte regresiva.
2. Declarar que el árbol está sano porque no se observó una plaga de inmediato.
3. Aplicar fertilizante para estimular un nuevo crecimiento sin investigar la causa.
4. Investigar el cambio de nivel y otros factores del sitio, documentar los síntomas y signos, y solicitar más pruebas diagnósticas si hacen falta antes de recomendar un tratamiento.

Explicación: Un cambio reciente del nivel del terreno puede afectar las raíces y merece investigarse junto con otras causas posibles. El tratamiento debe basarse en un diagnóstico fundamentado: los síntomas por sí solos no justifican el uso de plaguicidas, el fertilizante quizá no resuelva la causa y una inspección rápida no permite establecer que el árbol esté sano.

1. Coordinar antes de iniciar los trabajos para definir los objetivos de protección del árbol, los posibles conflictos con las raíces y las alternativas o medidas de protección viables.
2. Esperar a que termine la excavación y después inspeccionar si hay síntomas visibles en la copa.
3. Suponer que las raíces se limitan al área directamente debajo del tronco.
4. Permitir que los equipos crucen la zona radical si la superficie del suelo parece seca.

Explicación: La coordinación temprana permite identificar conflictos y considerar alternativas o medidas de protección antes de que se produzcan daños. Las raíces pueden extenderse más allá de la zona inmediata al tronco, y esperar a que aparezcan síntomas o confiar en que el suelo parezca seco no evita los impactos de la construcción.

1. Aprobarlo porque añadir suelo alrededor de un árbol siempre mejora el crecimiento de las raíces.
2. Explicar los posibles daños, buscar alternativas de diseño que conserven el nivel existente alrededor del árbol e involucrar a los profesionales pertinentes del proyecto.
3. Recortar la base del tronco para que siga visible por encima del nuevo nivel del terreno.
4. Compensarlo podando la mayor parte de la copa después de colocar el relleno.

Explicación: Modificar el nivel del terreno sobre la zona radical puede alterar las condiciones de las raíces; cubrir el ensanchamiento de la base del tronco también puede causar otros problemas. Es preferible estudiar alternativas de diseño y coordinarse con los profesionales del proyecto que suponer que el relleno es beneficioso, alterar el tronco o recurrir a una poda severa como compensación.

1. Ignorar la grieta a menos que ya se haya caído una rama.
2. Retirar todo el árbol de inmediato porque cualquier grieta significa que la falla es inminente.
3. Evaluar el defecto, la probabilidad y las consecuencias de una falla, y con qué frecuencia hay personas o bienes expuestos antes de elegir una respuesta.
4. Estimar el riesgo basándose únicamente en la altura del árbol.

Explicación: La evaluación del riesgo considera los defectos pertinentes, la probabilidad de falla y su impacto, y las personas o los bienes que podrían verse afectados. Una grieta merece evaluación, pero no demuestra automáticamente que la falla sea inminente; ignorarla o juzgar el riesgo solo por la altura tampoco permite evaluar la situación.

1. El defecto es irrelevante porque las personas o los bienes expuestos no están siempre presentes.
2. La única respuesta posible es retirar de inmediato todo el árbol.
3. La exposición infrecuente garantiza que el árbol no fallará.
4. Reducir la exposición puede disminuir el riesgo, pero aun así es necesario evaluar el defecto y la probabilidad de falla, y realizar un seguimiento.

Explicación: Reducir la ocupación del área puede disminuir la exposición al daño, pero no elimina la necesidad de evaluar el estado del árbol ni de vigilar la situación. Una exposición poco frecuente no garantiza que no ocurra una falla, y la tala no es automáticamente la única respuesta razonable.

1. Detenerse y asegurarse de que personal debidamente cualificado evalúe y realice el trabajo conforme a los procedimientos aplicables de la empresa eléctrica y de seguridad.
2. Permitir el trabajo si la herramienta parece lo bastante larga para mantener alejado al trabajador.
3. Pedir al trabajador que use guantes más gruesos y continúe.
4. Proceder únicamente cuando las ramas parezcan secas.

Explicación: El trabajo cerca de conductores eléctricos requiere una evaluación adecuada de los peligros, personal cualificado y el cumplimiento de los procedimientos aplicables de la empresa eléctrica y de seguridad. Que una herramienta parezca tener el alcance suficiente, usar guantes o que las ramas estén secas no demuestra que el método de trabajo sea seguro.

1. Empezar a cortar rápidamente para que el área de trabajo permanezca ocupada menos tiempo.
2. Establecer y comunicar una zona de trabajo controlada, identificar los peligros y las funciones, y mantener una coordinación eficaz cuando cambien las condiciones.
3. Confiar en que los peatones se aparten al oír la motosierra.
4. Asignar a un trabajador la vigilancia del paso peatonal sin informar al resto de la cuadrilla.

Explicación: Planificar y comunicar la zona de trabajo, definir funciones, reconocer peligros y mantener la coordinación ayuda a proteger tanto a los trabajadores como al público. Trabajar deprisa, suponer que el público está alerta o asignar un vigilante sin coordinación no son controles fiables.

1. Plantar una única especie distinta en todo el municipio.
2. Seleccionar especies únicamente por su precio de compra.
3. Desarrollar una cartera diversa de especies adecuadas a las condiciones de cada sitio y usar datos del inventario y del desempeño para orientar las decisiones.
4. Reemplazar cada árbol afectado por la misma especie cuando ya no se observe la plaga.

Explicación: Una cartera diversa y adaptada a los sitios, basada en datos del inventario y del desempeño, puede reducir la dependencia excesiva de una sola especie y favorecer mejores decisiones a largo plazo. Sustituir un monocultivo por otro o elegir únicamente según el precio perpetúa vulnerabilidades y no tiene en cuenta la adecuación al sitio.

1. Inspeccionar únicamente los árboles cuyos propietarios hayan presentado las quejas más recientes.
2. Dedicar todo el presupuesto a plantar árboles nuevos y dejar de mantener los existentes.
3. Dar prioridad a los árboles únicamente según el diámetro del tronco.
4. Usar un inventario y criterios coherentes, considerando el estado de los árboles, el contexto del sitio, las posibles consecuencias y los objetivos de gestión.

Explicación: Los datos del inventario y los criterios coherentes ayudan a asignar los recursos limitados de acuerdo con los objetivos de gestión establecidos, considerando el estado y el contexto de los árboles. Las quejas y el tamaño por sí solos pueden sesgar las decisiones, mientras que abandonar el mantenimiento ignora las necesidades y los riesgos de los árboles existentes.