ISA Certified Arborist 認證考試練習

1. 負責供應該樹冠區域的根系，其水分與礦物質吸收及運輸可能受阻。
2. 樹木每一側的根系只負責供應樹冠的另一側。
3. 根系受傷會立即使整棵樹的光合作用完全停止。
4. 樹木會將樹幹移向壕溝，以取代受損的根系。

解析: 根系負責吸收水分與礦物質，根系受損可能導致局部樹冠衰退。根系與樹冠的對應關係並非完全一一相對；其他選項則對另一側供應、光合作用立即全面停止或樹幹移動作出缺乏根據的陳述。

1. 夜間恢復足以證明樹木感染了維管束病原體。
2. 暫時性水分逆境可能導致氣孔關閉、葉片膨壓降低；環境條件緩和後，葉片可能部分恢復。
3. 這棵樹已永久喪失輸送水分的能力。
4. 午後萎凋是樹木不再需要水分的正常徵兆。

解析: 炎熱乾燥時，水分需求可能超過吸收量而造成短暫萎凋；夜間氣溫降低後，葉片可能部分恢復。恢復並不能證明樹木感染病害或輸水功能永久失效；也不應把萎凋視為不需要水分的證據。

1. 選擇生長最快的樹種，並計畫經常修剪。
2. 只選擇原生於當地的樹種。
3. 在比較合適的樹種與栽培品種之前，先評估場地可容納的成熟樹體空間、土壤、氣候及基礎設施限制。
4. 選擇葉片最大的樹種，因為它能立即提供最多遮蔭。

解析: 選樹時應使成熟後的大小與形態符合可用空間，並考量場地條件和基礎設施。僅憑生長速度、是否為原生種或葉片大小，並不足以判定適合與否，也無法消除持續存在的空間衝突。

1. 只憑樹皮顏色辨識，因為樹皮是每個樹種獨有的。
2. 只以樹木的總高度作為辨識依據。
3. 假設它是附近最常見的樹種。
4. 綜合多項可觀察特徵，例如葉序、芽的特徵、枝條特徵與樹皮，並考量季節及個體差異。

解析: 綜合多項診斷特徵，比依賴單一易變特徵或當地常見程度更可靠。樹皮與高度會隨樹齡及生長條件改變；僅因某樹種在附近常見，也無法有把握地確認樹種。

1. 評估排水與土壤狀況，再判斷能否改善場地，或應改選更適應的樹種或種植位置。
2. 在植穴中施肥，一次解決所有限制。
3. 植樹後在樹幹周圍覆上一層薄薄的表土。
4. 直接種植，因為只要經常澆水，幼樹就能適應任何土壤。

解析: 土壤緊實、排水不良與酸鹼值不適是不同的場地限制，應在決定種植策略前進行評估。施肥無法解決積水或土壤緊實；在表層添加表土並非通用補救方法；頻繁澆水也不能使所有場地都適合種植。

1. 施用更多肥料，因為生長不良總是表示缺乏養分。
2. 減少或管理根系區域的交通與碾壓，並評估改善土壤結構及水分移動的適當方法。
3. 大幅修剪整個樹冠，以補償根系受限。
4. 不檢查水分能否進入或排出土壤，就增加灌溉量。

解析: 即使養分充足，土壤緊實與入滲不良仍可能限制根系功能；減少碾壓並評估土壤改良方式，有助於處理這些限制。額外施肥、重度修剪或未經評估的灌溉，可能無法解決問題，甚至增加樹木逆境。

1. 把盤繞根藏到地面以下，避免被看見。
2. 把根球種得遠低於地面，以固定樹木。
3. 檢查根系；在可行時，於種植前適當處理或剔除有問題的根，並將根張位置設在正確深度。
4. 在根球上方切斷樹幹，以促進新根生長。

解析: 在種植前檢查並適當處理有問題的盤繞根，可減少日後根系衝突；根張應置於適當位置，不應被埋深。掩蓋盤繞根或過度深植可能使問題惡化，而切斷樹幹與此無關。

1. 移除大部分樹冠，以降低風阻。
2. 將樹幹完全固定，使其多年都不能晃動。
3. 把樹幹基部埋得更深，以扶正樹木。
4. 如有需要，設置支撐以穩固根球，同時允許樹幹適度活動，並監測何時可移除支撐。

解析: 根球不穩時，設置支撐可能合適，但不應不必要地限制樹幹活動，且應持續監測支撐狀況。長期僵硬綁縛、深植和大幅移除樹冠都會帶來新風險，無法妥善處理根球不穩的問題。

1. 採用分階段結構修剪，扶育適當的主導枝並處理競爭枝，同時保留適當的側枝生長。
2. 移除兩條枝幹，並留下高樁。
3. 截頂，使兩條枝幹都生長得較慢。
4. 不論下層枝條的大小或功能如何，立即全部移除。

解析: 分階段結構修剪可培養適當的主導枝，並降低競爭，同時避免不必要地移除大量葉片。留下高樁、截頂或不加區分地移除下層枝條，都不是良好的結構修剪方式。

1. 貼近樹幹剪除整條枝條（貼幹剪）。
2. 將枝條縮短至合適的側枝，並選擇能承接枝條生長方向的側枝。
3. 在任意位置剪斷枝條並留下長樁。
4. 截短整個樹冠，確保枝條永遠不會碰到建築物。

解析: 將枝條縮短至適當的側枝，可在縮短枝條的同時保留能繼續生長的枝條。貼幹剪可能傷及枝領及枝條連接處；長樁可能枯死回縮；截頂也不是有針對性的修剪之適當替代方法。

1. 判定是昆蟲造成，因為葉片症狀總是表示有昆蟲。
2. 立即施用廣效性農藥。
3. 評估場地與天氣狀況、根系區域土壤水分及症狀分布，再決定是否處置。
4. 在檢查周遭環境前，先移除所有受影響的樹木。

解析: 乾燥天氣後出現共同症狀，使環境因素成為合理的可能原因；但診斷仍應綜合多方面證據並排除其他可能。單憑症狀不能證明是昆蟲造成；未經診斷就施藥或移除樹木，可能無效或沒有必要。

1. 只憑枝條枯萎的症狀便建議施用農藥。
2. 因為未立即看見有害生物，就判定樹木健康。
3. 不調查原因，先施肥促進新生長。
4. 調查地表標高變更及其他場地因素，記錄症狀與跡象，並在必要時進一步檢測，再提出處置建議。

解析: 最近的地表標高變更可能影響根系，應與其他可能原因一併調查。處置應以可靠診斷為依據；單憑症狀不足以支持施用農藥，施肥也可能無法解決原因，而快速檢查不能證明樹木健康。

1. 在施工開始前協調，確認樹木保護目標、可能的根系衝突，以及可行的替代方案或保護措施。
2. 等挖掘完成後，再檢查樹冠是否出現可見症狀。
3. 假設根系只分布在樹幹正下方。
4. 只要土壤表面看起來乾燥，就允許機具穿越根系區域。

解析: 及早協調能在損害發生前找出衝突，並考慮替代方案或保護措施。根系可能延伸至樹幹附近以外；等到症狀出現，或僅憑土壤表面看似乾燥，均無法避免施工影響。

1. 同意此方案，因為在樹木周圍加土總能促進根系生長。
2. 說明可能造成的傷害，尋求能保留樹木周圍既有地面標高的設計替代方案，並與相關工程專業人員協調。
3. 切削樹幹基部，使根張仍露出新地面。
4. 填土後修剪掉大部分樹冠，作為補償。

解析: 根系區域的地面標高改變會改變根系環境；覆蓋根張也可能造成其他問題。應尋求設計替代方案並與工程專業人員協調，而非假設填土有益、改動樹幹，或以重度修剪作為補償。

1. 除非已有枝條掉落，否則忽略裂縫。
2. 立即移除整棵樹，因為任何裂縫都代表即將失效。
3. 評估缺陷、失效的可能性與後果，以及人員或財物等受影響目標的使用頻率，再選擇應對方式。
4. 只依樹木高度估算風險。

解析: 風險評估應考量相關缺陷、失效及撞擊的可能性，以及可能受影響的人員或財物及其出現頻率。裂縫值得評估，但不一定代表即將失效；忽略裂縫或只看樹高，也無法充分評估情況。

1. 因為受影響目標並非一直有人使用，所以缺陷無關緊要。
2. 唯一可行的處置是立即移除整棵樹。
3. 受影響目標很少有人使用，表示樹木保證不會失效。
4. 降低人員或財物暴露於風險的機會，可能有助於降低風險；但仍須評估缺陷及失效可能性，並持續追蹤。

解析: 減少人員或財物暴露於風險的機會可降低受傷或受損的風險，但仍須評估樹木狀況並監測情況。使用率低不代表絕不會失效；移除也不一定是唯一合理的處置方式。

1. 停止作業，確保由具備適當資格的人員依適用的公用事業單位與安全程序評估並處理。
2. 只要工具看起來夠長、能讓工人保持距離，就准許作業。
3. 要求工人戴較厚的手套後繼續作業。
4. 只在枝條看起來乾燥時作業。

解析: 在電力導線附近作業，須進行適當的危害評估，並具備相應資格且遵守適用的公用事業單位與安全程序。工具看起來夠長、戴手套或枝條乾燥，都不能證明作業方式安全。

1. 迅速開始切割，以縮短作業區域被占用的時間。
2. 設置並清楚說明管制作業區，確認危害與各人職責，並隨情況變化維持有效協調。
3. 依靠路人聽到鏈鋸聲後自行離開。
4. 只派一名工人看守步道，且不告知其他班組成員。

解析: 預先規劃並清楚溝通作業區、明確分工、留意危害並持續協調，有助於保護工人與公眾。趕工、假定公眾會自行察覺，或未經協調的警戒人員，都不是可靠的風險控制方式。

1. 全市只改種另一個單一樹種。
2. 只按照採購價格選擇樹種。
3. 依據場地條件建立多樣化種植組合，並以樹木清查與生長表現資料引導選擇。
4. 等有害生物不再出現後，再將每一棵受害樹都換成同一樹種。

解析: 依據清查資料與生長表現，建立多樣化且適合場地的種植組合，可減少對單一樹種的過度依賴，並支持更好的長期決策。以另一種單一樹種取代原有單一樹種，或只看價格，仍會保留脆弱性並忽略場地適配性。

1. 只檢查最近提出投訴的樹木。
2. 將全部預算用於種植新樹，停止維護現有樹木。
3. 只依樹幹大小排定優先順序。
4. 使用樹木清查資料與一致的評估標準，並考量樹木狀況、場地背景、可能後果及管理目標。

解析: 清查資料與一致的評估標準，有助於依照管理目標分配有限資源，同時考量樹木狀況與場地背景。只憑投訴或大小排序可能造成偏差；放棄維護則忽略現有樹木的需求與風險。